ႏုိင္ငံေရး၊ စစ္ေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ စီမံခန္႔ခြဲေရး၊ စည္း႐ုံးေရး က႑အသီးသီးကုိ  ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာ ေလ့လာသုံးသပ္ ႏႈိင္းဆမည္ဆုိပါက အက်ဳိးအျမတ္ ဆုံး႐ႈံးမႈမ်ား ရွိသည္ဟု ဆုိႏုိင္ပါသည္။

စစ္ေရး႐ႈေဒါင့္မွၾကည့္လွ်င္ စစ္အုပ္စုအဖုိ႔ၿမိဳ႕နယ္တခုလွ်င္ တပ္ရင္း ၃ ရင္းစီ ဖြဲ႔စည္းတုိးခ်ဲ႕ႏုိင္ခဲ့ၿပီး၊ နယ္ေျမစုိးမုိးေရး၊ ေဒသတြင္း စီးပြါးေရး လက္၀ါးႀကီးအုပ္ေရး ေဆာင္႐ြက္ႏုိင္ခဲ့သည္။ ေဒသခံမ်ား၏ လယ္ယာၿခံေျမမ်ား အသိမ္းခံရၿပီး ေက်းလက္ ျပည္သူမ်ား အဓမၼေျပာင္းေ႐ႊ႕ခံေနရသည္။ အပစ္ရပ္ မ်ား၏ စည္း႐ုံးေရး ၾသဇာမ်ားစြာထိခုိက္ဆုံး႐ႈံးသည့္အျပင္ အေျခခံစခန္းအခ်ဳိ႕ဆုံး႐ႈံးၿပီး ေတာႀကိဳေတာင္ၾကားသုိ႔ ေနာက္ဆုတ္သြားပါသည္။ စစ္အုပ္စုက စစ္အင္အား ဒရၾကမ္းတုိးခ်ဲ႕ေနေသာ္လည္း အပစ္ရပ္မ်ား၏ စစ္အင္အားတုိးခ်ဲ႕ႏုိင္မႈမွာ တစံုတရာ မေျပာပေလာက္ေပ။ စစ္ေရးေလ့က်င့္မႈမ်ားလည္း ျပည့္၀စြာေဆာင္႐ြက္ႏုိင္ျခင္း မ႐ွိေပ။ တပ္ဖြဲ႔၀င္မ်ား၏ စား၀တ္ေနေရးအတြက္သာ လုပ္ငန္းမ်ဳိးစုံ လုပ္ကုိင္လုံးပမ္းေနၾကရ၏။ တခါတရံ စစ္အုပ္စု၏ အထူးစီးပြားေရး ပါမစ္မ်ားကုိ အားကုိးေနခဲ့ၾကရသည္။

ႏုိင္ငံေရးက႑တြင္လည္း ကုိယ္ပုိင္ျပဌာန္းခြင့္ရ႐ွိေရးအတြက္ ႏွစ္ ၂၀ ၾကာေျပာဆုိေဆြးေႏြးေတာင္းဆုိႏုိင္ျခင္း မ႐ွိေသး သည္ကုိ ေတြ႔ရ၏။ ႏုိင္ငံေရး ရည္မွန္းခ်က္မ်ားအတြက္လည္း အဓိကႏွင့္ သာမည ကိစၥပင္လ်င္ ခြဲျခားလုပ္ကုိင္ႏုိင္ခဲ့ျခင္း မ႐ွိေပ။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲႏွင့္ NLD

ပါတီႏွင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို႔၏ အေနအထားသည္ ႏုိင္ငံတကာအဆင့္ျဖစ္သည္။ အေနာက္ အုပ္စုက ေထာက္ခံထားဆဲလည္း ျဖစ္သည္။ ႏုိင္ငံတကာက (စိတ္ဓာတ္ေရးရာအရ) ဆက္လက္ေထာက္ခံသြားမည့္ အေနအထားတြင္ရွိေနသည္။

ျပည္တြင္းတြင္လည္း ျပည္သူလူထုအမ်ားစုက NLD ကုိေထာက္ခံသည့္ အေနအထား႐ွိေနဆဲပင္ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ NLD ႏွင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တို႔ကို တစံုတရာ မလႈပ္ရွားႏိုင္သည့္ အေျခအေနျဖစ္ေစရန္ စစ္အုပ္စုက ေျခလက္မ်ား ခ်ဳပ္ေႏွာင္ေပးထား သည္။ ပုံစံမ်ဳိးစံုျဖင့္ ထိန္းခ်ဳပ္ထားသည္။ ေကဒါမ်ားကုိပင္ မလႈပ္ႏုိင္ေအာင္ထိန္းထားသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကာလအတြင္း ျပည္တြင္း NLD ၏ အခန္းက႑ွ တစံုတရာ ထူးျခားလာႏိုင္စရာ အေၾကာင္းမ႐ွိေပ။  NLD တစုံတရာ လႈပ္႐ွားတုိင္း စစ္အုပ္စုက ၎တို႔၏ လမ္းျပေျမပံု ၇ ခ်က္ျဖင့္ ကာဆီးဖုံးဖိေနၿပီး၊  မျဖစ္မေန  အေကာင္အထည္ေဖာ္ေနသည့္ အတြက္ NLD ၏ ၾသဇာလႊမ္းမုိးမႈမွာ ထင္ထားသည့္အတိုင္း အရာေရာက္မည္ မဟုတ္ေပ။

ႏုိင္ငံတကာ အဆင့္အေနအထားအတြက္ NCGUB ႏွင့္ NLD ပူးေပါင္းႏိုင္ခဲ့သည္။ လက္နက္ကုိင္တပ္မ်ားအပါအ၀င္ တုိင္းရင္းသား အင္အားစု မ်ားႏွင့္ပါ ေပါင္းစပ္ၿပီး စင္ၿပိဳင္အစိုးရဖြဲ႔ပါက ႏိုင္ငံတကာ၏ အေနအထားက တမ်ဳိးတဖံု ထူးျခား ေျပာင္းလည္းသြားႏိုင္သည္။
သို႔မဟုတ္ ျပည္တြင္း လူထုအံုႂကြမႈမ်ား NLD အေနျဖင့္ ဦးေဆာင္ႏိုင္သည့္ အေျခအေန ျဖစ္ေပၚလာပါကလည္း NLD ၾသဇာ တက္လာ ႏုိင္သည့္ အေနအထားရွိသည္။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲလြန္ တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ကံၾကမၼာ

နအဖ၏ ၂၀၀၈ နားဂစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံအရ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္နယ္လႊတ္ ေတာ္ စသည့္လႊတ္ေတာ္ ၃ ရပ္ စလုံး၌  စစ္တပ္အရာ႐ွိ ကုိယ္စားလွယ္အမတ္ ၂၅ % ေပးထားၿပီး ၇၅ % သာ ႏုိင္ငံေရးပါတီေပါင္းစုံ မွေ႐ြးေကာက္ပြဲ အႏုိင္ရေသာ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားအတြက္ ျဖစ္သည္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကရသည့္ အမတ္ေနရာ ၇၅ % အတြက္စစ္အုပ္စု ေက်ာေထာက္ ေနာက္ခံျပဳထားေသာ   ႀကံ႔ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိိဳးေရးပါတီကလည္း တျပည္လုံးအႏွံ႔ ကုိယ္စားလွယ္ ေလာင္းတစ္ေထာင္ေက်ာ္ နာမည္စာရင္းသြင္းၿပီး အဓိကပါ၀င္ ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကသည္။ ႀကံ႔ဖြတ္ပါတီ ရည္မွန္းအကြက္ခ်ထားသည့္ ၆၀ % အမတ္ေနရာ အႏုိင္ရလွ်င္ လႊတ္ေတာ္အတြင္း စကားေျပာပုိင္ခြင့္ အေျခအေနတမ်ဳိးျဖစ္ၿပီး ၅၀ % ေအာက္ သာ အမတ္ေနရာရလွ်င္ လႊတ္ေတာ္အတြင္း စကား ေျပာႏုိင္ခြင့္ တမ်ဳိးျဖစ္သြားသည္ ဟုဆုိသည္။

ထုိ႔ေၾကာင့္ေ႐ြးေကာက္ပြဲအၿပီး တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ကံၾကမၼာႏွင့္ေရတုိေရ႐ွည္ အက်ဳိးစီးပြါးသည္ လႊတ္ေတာ္မ်ားအတြင္း  ေျပာေရး ဆုိခြင့္ အခြင့္အေရးအေပၚ အတုိင္းအတာတခုအထိ မွီတည္ေန ပါသည္။ တဖန္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ၂ ရပ္ႏွင့္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္အတြင္း အဓိကက်ေသာ ေရးရာေကာင္စီ/ ေကာ္မတီ၌ ပါ၀င္ခြင့္ရ႐ွွိမႈသည္လည္း အေရးႀကီးသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ကာကြယ္ေရး ႏွင့္ လုံၿခဳံေရးရာေကာ္မတီ၊ ဘ႑ာေရးေကာ္မတီ၊ ႏုိင္ငံျခားေရးရာေကာ္မတီ၊ တရားေရး ေကာ္မတီ၊ နယ္စပ္ေရးရာ ေကာ္မတီမ်ား ျဖစ္ပါသည္။အေရးပါအရာေရာက္ေသာ အဆုိပါေရးရာေကာင္စီ/ ေကာ္မတီမ်ား၌ ပါ၀င္ႏုိင္မည့္ တုိင္းရင္းသား ကုိယ္စားလွယ္ အေရအတြက္မွာလည္း မ်ားမ်ားစားစား႐ွိႏုိင္မည့္ အလားအလာ မေတြ႔ရသျဖင့္ တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ေရတုိ ေရ႐ွည္ အက်ဳိးစီးပြါးလည္း ေရရာေသခ်ာမႈ သိပ္မ႐ွိလွေပ။   

ေ႐ြးေကာက္ပြဲႏွင့္တုိင္းရင္းသားမ်ား၏ ႏုိင္ငံေရးအခြင့္အေရး

၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံအရ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ပါ၀င္ယွဥ္္ၿပိဳင္ျခင္းမရွိဘဲ စစ္အရာ႐ွိမ်ားက အမတ္ေနရာ ၂၅ % ယူထားၿပီးျဖစ္ေနသည္။ တုိင္းရင္းသားေပါင္းစုံႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား ပါ၀င္ယွဥ္ၿပိဳင္ခြင့္သည္ အမတ္ေနရာ ၇၅ % သာျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ မစတင္မီကတည္းက တိုင္းရင္းသားမ်ား၏ ႏုိင္ငံေရးအခြင့္အေရးသည္ အလိုအေလ်ာက္ ၂၅ % ဆုံး႐ႈံးေနၿပီးျဖစ္တယ္။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ တုိင္းရင္းသားပါတီမ်ား  အမတ္ဦးေရ မည္မွ်ပင္ အေရြးခံရပင္ျဖစ္ေစ၊ ကာကြယ္ေရး ၀န္ႀကီး၊ ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီး၊ နယ္စပ္ေဒသေရးရာ၀န္ႀကီး စသည့္ အေရးႀကီး ေနရာမ်ားကို စစ္တပ္ကသာ ေနရာယူမည္ျဖစ္သည့္အတြက္ ႏုိင္ငံေရးအခြင့္အေရး ထပ္မံထပ္ဆုံး႐ႈံးရျပန္သည္။

၀န္ႀကီးဌာနအသီးသီး၏ ဌာနဆုိင္ရာမ်ားတြင္လည္း ဦးစီးအရာ႐ွိကဲ့သို႔ လက္ေထာက္ညႊန္ၾကားေရးမွဴးတို႔မွအစ ညႊန္ၾကား ေရးမွဴးခ်ဳပ္ ရာထူးအထိ ၇၀% ခန္႔ကို စစ္တပ္မွ အရာရွိမ်ားကိုခန္႔ထားၿပီးျဖစ္သည့္အတြက္ တုိင္းရင္းသားမ်ားအတြက္ ႏုိင္ငံေရးအခြင့္အေရး ထပ္မံဆုံး႐ႈံးရျပန္သည္။ အစိုးရ႐ုံးမ်ားတြင္ ႏိုင္ငံေတာ္တာ၀န္ထမ္းေဆာင္မည့္ တုိင္းရင္းသား၀န္ထမ္းမ်ားအတြက္မွာမူ အဆင့္ျမင့္ ရာထူးမ်ား ခံစားရရွိရန္ အခြင့္အလမ္းေပးမထားေပ။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲၿပီးဆံုးပါက ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္း၊ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ အစုိးရက ျပည္နယ္အတြင္း ၀န္ထမ္းခန္႔ထားခြင့္မ်ား ရရွိေနေစကာမူ ခန္႔အပ္မည့္ ၀န္ထမ္းမ်ားသည္ စစ္တပ္မွ အရာရွိမ်ားသာ အဓိက ျဖစ္ေနသည္။ ထိုသို႔ခန္႔ထားျခင္းပင္လ်င္ ႏုိင္ငံေရး အခြင့္အေရး ဆုံး႐ႈံးမႈပင္ျဖစ္သည္။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲႏွင့္ အပစ္ရပ္မ်ား ပဋိပကၡ

၁၉၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အပစ္ရပ္အဖြဲ႔မ်ား ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ျခင္း မရွိခဲ့ေပ။ အခ်ဳိ႕ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔စည္းတုိ႔သည္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေနာက္ပိုင္းမွသာ နအဖ ႏွင့္ အပစ္ရပ္ခဲ့ၾကျခင္း ျဖစ္သည္။ ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲအတြက္ မွတ္ပံုတင္ခြင့္ရရန္ ႀကိဳးစားခဲ့သည့္ KIO ဒုဥကၠဌေဟာင္း ေဒါက္တာတူးဂ်ာ ဦးေဆာင္သည့္ KSPP ပါတီအား နအဖက ပါတီမွတ္ပုံတင္ခြင့္ တရား၀င္ ျငင္းပယ္ခဲ့ျခင္းသည္ အပစ္ရပ္အဖြဲ႔မ်ားကုိ လႊတ္ေတာ္ထဲ မပါ၀င္ေစလိုသည့္ စစ္တပ္၏ သေဘာထားသာ ျဖစ္သည္။

နအဖ အေနျဖင့္ စစ္မွန္သည့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလိုခ်င္ပါက ၎တို႔ႏွင့္ အပစ္ရပ္ထားသည့္ အဖြဲ႔မ်ားကို ေ႐ြးေကာက္ပြဲ၀င္ခြင့္ႏွင့္ လႊတ္ေတာ္ ထဲ၀င္ခြင့္ ေပးရမည္ျဖစ္သည္။ ထိုသုိ႔လုပ္ေဆာင္ပါက နအဖႏွင့္ တိုင္းရင္းသားအပစ္ရပ္အဖြဲ႔တို႔အၾကား ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ေ႐ွ႔ေျခ တလွမ္းတုိး ျဖစ္လာႏုိင္သည္။  စစ္တပ္က ေ႐ြးေကာက္ပြဲစတင္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္ျခင္း မရွိမီ အမတ္ေနရာ ၂၅% ရယူထားပါက အမ်ဳိးသားႏုိင္ငံေရး ဦးေဆာင္မႈ အခန္းက႑ကုိ ဦးေဆာင္ရန္ ရည္ရြယ္ထားပါက အပစ္ရပ္တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကုိင္ အဖြဲ႔အစည္း မ်ားကုိလည္း အမတ္ေနရာ ၂၅ % ရာခိုင္ႏႈန္းတြင္ အခင္းအက်င္း တစံုတရာ ေနရာေပးသင့္သည္။ သို႔ေသာ္ နအဖ စစ္အုပ္စု အၿမဲတေစ ေျပာေနသည့္ တပ္မေတာ္ဟူသည္ မဟာ၀ါဒီ ဗမာနာဇီ စစ္တပ္ႀကီးကုိ ဆုိလုိျခင္းသာျဖစ္ႏိုင္သည္။ ဗုိလ္သန္းေ႐ႊ ႏွင့္ စစ္အုပ္စုတို႔ဟာ ေခတ္အဆက္ဆက္ တုိင္းရင္းသားမ်ားအေပၚ သေဘာထားႀကီးသူမ်ား မဟုတ္ၾကေပ။  

နယ္ခ်ဲ႕အဂၤလိပ္ႏွင့္ ဖက္ဆစ္ဂ်ပန္တို႔ထက္ ပိုမိုဆိုးရြားသည့္ ေသြးခြဲေရး၀ါဒႏွင့္ ဓားမိုးအုပ္ခ်ဳပ္ေနျခင္းသာျဖစ္ေနသည့္အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ရန္ႀကိဳးစားေနၾကသည့္ အပစ္ရပ္ တုိင္းရင္းသားလက္ နက္ကုိင္အဖြဲ႔မ်ားအတြက္ အမတ္ေနရာ ေပးဖုိ႔ရန္ (သို႔) ရရွိရန္မွာမူ ျမန္မာစကားပံုပါ ဖုတ္ေလသည့္ ငါးပိ ရွိမွန္းပင္မသိ ဆိုသကဲ့သို႔ပင္ ျဖစ္ေနသည္။

၂၀၀၈ နာဂစ္ဖြဲ႔စည္းပုံအရ၊ လက္နက္ကုိင္တပ္ဖြဲ႔အားလုံး ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ေအာက္တြင္ ႐ွိရမည္ဟု ဆုိထားသည့္အတြက္ အပစ္ရပ္အဖြဲ႔မ်ားကို နယ္ျခားေစာင့္တပ္ဖြဲ႔စည္းရန္ ေခ်ာ့ျမဴ၍တဖံု၊ ၿခိမ္းေျခာက္၍ တမ်ဳိးကိုလုပ္ေနခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ စစ္အစိုးရ၏ သံသယရွိဖြယ္ နယ္ျခားေစာင့္တပ္ဖြဲ႔ စည္းေရးကိစၥသည္ စစ္တပ္ႏွင့္ အပစ္ရပ္မ်ားအၾကား လက္နက္ကုိင္ ပဋိပကၡအဆင့္အထိ ေရာက္ရွိသြားပါက ျပည္တြင္းစစ္မီး တဟုန္းဟုန္း ထပ္မံေတာက္လာႏုိင္ဖြယ္ အေျခအေနရွိေနသည္။ ထို႔အတြက္ တ႐ုတ္အစိုးရ အေနျဖင့္ အထူးစိုးရိမ္ရမည့္ အခ်က္ျဖစ္သည္။ အေျခအေနအမ်ဳိးမ်ဳိးကို မီးစင္ၾကည့္ကေနရသည့္ ထုိင္းႏိုင္ငံအတြက္မွာမူ တ႐ုတ္ထက္ အေတြ႔အႀကံဳပိုမိုသာေနသည္။

ေ႐ြးေကာက္ပြဲအၿပီး သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္အစုိးရနဲ႔ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္က တုိင္းရင္းသားလက္နက္ ကုိင္အဖြဲ႔မ်ားကုိ ျပည္နယ္ အစုိးရတပ္ အျဖစ္အသြင္ေျပာင္းခြင့္ေပးရန္မွာမူ ဗဟုိအစုိးရအဖုိ႔ လက္ခံႏုိင္ မည့္ ကိစၥမဟုတ္ေပ။ စစ္အစိုးရ ေၾကညာထားသည့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမက်င္းပႏုိင္သည့္ က်င္းပျပဳလုပ္ျခင္းမရွိမည့္ ေဒသမ်ားတြင္ နအဖအေနျဖင့္ ထိုးစစ္တစံုတရာ ျပဳလုပ္ခဲ့ေသာ္ ဆိုးက်ဳိးသာ သက္ေရာက္ႏိုင္ပါသည္။ ေဒသခံ လူထုသာဒုကၡေရာက္မည့္ အေနအထားတြင္ရွိေနမည့္အျပင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ပုိမို အလွမ္းေ၀းသြားေစ ႏုိင္သည္။ ဥပမာ- ယူဂုိဆလားဗီးယား ျပည္ေထာင္စုျဖစ္ခဲ့စဥ္အခါက ျပည္နယ္အစုိးရတပ္၊ ျပည္နယ္ရဲတပ္ ဖြဲ႔ဟူ၍ သီးျခားစီ႐ွိခဲ့သည္။ နအဖ အေနျဖင့္ ထိုပံုစံမ်ဳိး လက္ခံႏိုင္မည္လား၊ အကယ္၍လက္မခံႏိုင္ခဲ့ပါက မည္သို႔ေသာနည္းလမ္းျဖင့္ ေရွ႕ဆက္သြားမည္နည္း။ ထြက္ေပါက္မရွိပါက ထံုးစံအတိုင္း ျပည္တြင္းစစ္ထပ္မံျဖစ္ေပၚလာႏိုင္သည္။ ထိုနည္းတူ အေရွ႕တီေမာႏိုင္ငံတြင္ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ ကုိင္တပ္ဖြဲ႔မ်ားႏွင့္ ျပည္သူ႔စစ္တုိ႔အၾကား ပဋိပကၡၡျဖစ္ခဲ့ပုံကုိ နအဖ အေနျဖင့္ ေလ့လာကာ သင္ခန္းစာယူသင့္သည္။

တဖန္ ျပည္နယ္အစုိးရအေနျဖင့္ ျပည္နယ္တြင္း သယံဇာတထုတ္ယူခြင့္၊ အခြန္အရပ္ရပ္အျပည့္အ၀ေကာက္ယူခြင့္၊ ႏုိင္ငံျခားႏွင့္ ကုန္သြယ္ခြင့္၊ လွ်ပ္စစ္ဓါတ္အားသုံးစြဲခြင့္၊ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး လြတ္လပ္စြာ ေဆာင္႐ြက္ႏုိင္ခြင့္မ်ား လုပ္ပုိင္ခြင့္မ်ား မည္သည့္ အတိုင္းအတာအထိ ရရွိမည္ဆိုသည္ကလည္း အေရးႀကီးသည့္ ကိစၥတရပ္ျဖစ္ေနသည္။

အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ စီမံခန္႔ခြဲေရး၊ တရားစီရင္ေရး ၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ ကုန္သြယ္ေရး၊ဖြံ႔ၿဖိဳးေရး၊ အခြန္ေကာက္ခံေရး၊ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး စသည့္ ကိစၥရပ္မ်ားတြင္ ျပည္နယ္အစုိးရအေပၚ ဗဟုိအစုိးရက စြက္ဖက္မႈအနည္းဆုံး အေျခအေနျဖစ္မွသာလ်င္ ထိုေဒသေန တုိင္းရင္းသား မ်ား၏  ကံၾကမၼာသည္ တိုးတက္ေကာင္းမြန္မည့္ အေနအထားျဖစ္ေနသည္။ ဥပမာ တ႐ုတ္-ထုိင္း  နယ္စပ္ ကုန္သြယ္ေရးမွ တဆင့္ ရရွိေနသည့္ အခြန္ေငြမ်ားကို ျပည္ေထာင္စုအစုိးရက လက္၀ါးႀကီးအုပ္သိမ္းႀကံဳးယူသြားျခင္းသည္ ျပည္နယ္အစုိးရထံ၀င္ ၀င္မည့္ အခြန္ေငြမ်ားဆုံး႐ႈံးရၿပီး ေဒသဖြံ႔ၿဖိဳးတုိးတက္ေရးလုပ္ေဆာင္ရန္အတြက္ ရံပုံေငြမ႐ွိ ျဖစ္ေစပါသည္။ (ဥပမာ - ေအာင္ဘာေလထီ အျမတ္ ကေန ၁ ႏွစ္ကုိ ဘ႑ာေငြ က်ပ္သန္းေပါင္း ၂ ေသာင္းေက်ာ္ ျပည္ေထာင္စုအစုိးရက ရ႐ွိေနသည္။ ထို႔အတူ တံဆိပ္ေခါင္းအခြန္မွ ရရွိ ေငြသည္ တႏွစ္ က်ပ္သန္းေပါင္း ၂ ေသာင္း ပံုမွန္ရရွိေနသည္)။